Михаил Стасов предлагает Вам запомнить сайт «Новости науки»
Вы хотите запомнить сайт «Новости науки»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

И радость познания движет нами

Двигаться быстрее скорости света? — Нет ничего проще

развернуть

image


Теория относительности завораживает своими парадоксами. Все мы знаем про близнецов, про возможности засунуть длинный самолёт в короткий ящик. Сегодня каждый выпускник школы знает ответы на эти классические загадки, а уж студенты-физики и подавно считают, что тайн в специальной теории относительности для них не осталось.

Всё бы хорошо, если бы не удручающе обстоятельство — невозможность сверхсветовых скоростей. Неужели никак нельзя быстрее?! — думала я в детстве. А может быть можно?! Поэтому приглашаю вас на сеанс, уж и не знаю, чёрной или белой магии имени Альберта Эйнштейна с разоблачением в конце. Впрочем для тех, кому покажется мало, я приготовила ещё и задачку.

К Альфе Центавра


Приглашаю вас занять места в нашем межзвёздном корабле, который направляется в сторону Альфы Центавра. От конечно точки маршрута нас отдаляют 4 световых года. Внимание, запускаем двигатели. Поехали! Для удобства пассажиров наш капитан установил такую тягу, чтобы мы ускорялись с величиной a=g и ощущали привычную нам на Земле силу тяжести.

Вот мы уже прилично разогнались, пускай до половины скорости света c/2. Зададим казалось несложный вопрос: с какой же скоростью мы будем приближаться к Альфа Центавра в нашей собственной (корабельной) системе отсчёта. Казалось бы всё просто, если мы летим со скоростью c/2в неподвижной системе отсчёта Земли и Альфы Центавра, то и с нашей точки зрения мы приближаемся к цели со скоростью c/2.

Тот, кто уже почувствовал подвох, совершенно прав. Ответ c/2 неверен! Тут надо сделать уточнение, под скоростью приближения к Альфа Центавра я называю изменение оставшегося расстояния до неё, делённое на промежуток времени, за который такое изменение произошло. Всё, разумеется, измеряется в нашей системе отсчёта, связанной с космическим кораблём.

Тут надо вспомнить, о лоренцевском сокращении длины. Ведь разогнавшись до половины скорости света мы обнаружим, что масштаб вдоль направления нашего движения сжался. Напомню формулу:

image

И теперь, если на скорости в половину скорости света мы измерим расстояние от Земли до Альфы Центавра, мы получил не 4 св. года, а всего лишь 3,46 св.года.

Получается, что только благодаря тому факту, что мы разогнались до c/2 мы уже уменьшили расстояние до конечной точки путешествия почти 0,54 св.года. А если мы будем не просто двигаться с большой скоростью, но ещё и ускоряться, то у масштабного фактора появится производная по времени, которая по сути тоже есть скорость приближения и плюсуется к V.

Таким образом помимо к нашей обычной, я бы сказала классической, скорости V добавляется ещё один член — динамическое сокращение длины оставшегося пути, которое возникает тогда и только тогда, когда есть ненулевое ускорение. Ну что же, возьмём карандаш и посчитаем.

Полюбуемся на конечную формулу

image

Она удивительна! Если первый член — скорость — ограничен скоростью света, то второй член не ограничен ничем! Возьмите L побольше и… второе слагаемое с лёгкостью может превысить c.

— Что-что! — не поверят некоторые.
— Да-да, именно так, — отвечу я. — Оно может быть больше скорости света, больше двух скоростей света, больше 10 скоростей света. Перефразируя Архимеда, могу сказать: «дайте мне подходящую L, и я обеспечу вам сколь угодно большую скорость.»

Что ж а давайте подставим числа, с числами всегда интереснее. Как мы помним, капитан установил ускорение g, а скорость уже достигла V=c/2. Тогда обнаружим, что при L=0.71 светового года, наша скорость приближения сравняется со скоростью света. Если же мы подставим L=4 световых года, то

image

Прописью: «три целых, три десятых скорости света».

Продолжаем удивляться


Давайте посмотрим ещё более внимательно на формулу (5). Ведь не обязательно садиться в релятивистский космический корабль. И скорость, и ускорение могут быть совсем маленькими. Всё дело в волшебной L. Вы только вдумайтесь!

Вот я села в машину и нажала на газ. У меня есть скорость и ускорение. И в этот самый момент я могу гарантировать, что где-то примерно сотне-другой миллионов световых лет впереди меня есть объекты, приближающиеся сейчас ко мне быстрее света. Для простоты я ещё не брала в расчёт скорость движения Земли по орбите вокруг Солнца, и Солнца вокруг центра Галактики. С их учётом объекты со сверхсветовой скоростью приближения окажутся уже совсем поблизости — не на космологических масштабах, а где-то на периферии нашей Галактики.

Получается, что невольно даже при минимальных ускорениях, например встав со стула, мы участвуем в сверхсветовом движении.

Удивляемся ещё


Посмотри на формулу (5) совсем-совсем пристально. Давайте узнаем не скорость приближения к Альфе Центавра, а наоборот скорость удаления от Земли. При достаточно большом L, например, на полпути к цели, мы можем обнаружить, что к нам приближается и Земля, и Альфа Центавра. Оправившись от удивления, конечно можно догадаться, что виной всему сокращение длины, которое работает не только вперёд, но и назад. Пространство за кормой космического корабля сжимается быстрее, чем мы улетаем от точки старта.

Несложно понять и другой удивительный эффект. Ведь стоит изменить направление ускорения, как второе слагаемое в (5) тут же поменяет знак. Т.е. скорость приближения может запросто стать нулевой, а то и отрицательной. Хотя обычная скоростью V у нас по прежнему будет направлена к Альфе Центавра.

Разоблачение


Надеюсь, я вас достаточно сбила с толку. Как же так, нас учили, что скорость света максимальна! Нельзя приближаться к чему-либо быстрее скорости света! Но здесь стоит обратить внимание на присказку к любому релятивистскому закону. Она есть в любом учебнике, но кажется, что только загромождает формулировку, хотя именно в ней вся «соль». Эта присказка гласит, что постулаты специальной теории относительности работают «в инерциальной системе отсчёта».

В неинерциальной системе отсчёта Эйнштейн нам ничего не гарантирует. Такие дела!

А напоследок я придумала вам домашнее задание или наброс для обсуждения в комментариях.

Задачка


Земляне и альфацентавры решили обменяться делегациями. С Земли стартовал космический корабль со скорость c/2. Одновременно с ним с Альфы Центавра навстречу отправилась летающая тарелка инопланетян с той же скоростью.

image

Каково расстояние между кораблями в системе отсчёта корабля землян в момент старта, когда они находились у Земли и Альфы Центавра соответственно? Напишите ответ в комментариях.

Источник →

Опубликовано 30.09.2017 в 21:41

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Александр Горбунов 6 октября, в 22:33 """"""Так, я Вас любезный Владимир понял, Вы не знаете какую скорость подставлять в преоразование лоренца. """"""""""""
Ну помножте гипотетическую скорость ( 1/2 х С ) на коэффициэнт """""""В сухом остатке: dt0 / dt = 0.866 что это за величина? """"""" и получите свою скорость, но это будет скорость в сухом остатке которую Вы ни куда не пришьёте. Эта скорость будет соответствовать замедлению времени любого подвижного наблюдателя. Именно следуя этому МОЕМУ замечанию ни один видимый землянином объект во вселенной не достигнет скорости света....
А в Ваших выводах есть просчёт относительно """Для путешественника в корабле с учетом замедления времени по Лоренцу конечный пункт появится приблизительно через 20 месяцев (1,7 года), """.... Вы не сознательно в заблуждения вводите?
Чатланин пролетит точку через 24 месяца....
А Землянин увидит замедление времени и ему скорость чатланина покажется в 0,866 раза меньше но узнает он об этом только спустя СВОИХ =Земля целых 36 месяцев.....
Взаимно и Чатланин так же отзовётся о Землянине. и так же через СВОИХ =Чатланин 36 месяцев....
А эти месяцы во времени и пространстве имеют место только при Оптических преобразованиях Лоренца.
Не пойму что Вам не понятно?
По конкретнее пожалуйста, а то не разберёмся....
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Александр Горбунов 6 октября, в 23:55 ""Так, я Вас любезный Владимир понял""....
Кажется я Вас понял....
Вы полагаете, что первоначально при их относительно начальной точки расположения ни каких отклонений не будет и их часы будут идти синхронно?
Будет с самого начала всё та же величина ""В сухом остатке: dt0 / dt = 0.866 "" и к концу полёта Чатланина она не изменится так, как не изменится его скорость относительно Землянина ...
Согласно того что в формуле есть только скорость но нет расстояния.
Так Вам понятнее?
Теперь, когда Вы "возмыжали"
(детская байка
- Ой как Вовочка подрос и возмужал!
- Да да и Дедушка возмыжал и Бабушка возмыжал.... )
Сообщу что вся статейка в самом верху грубый издевательский ФЭЙК не имеющий к физике ни чего рядом....
Текст скрыт развернуть
0
Александр Горбунов
Александр Горбунов Владимир Сабакарь 7 октября, в 19:20 Да блин, чаго тут непонятного. Для наблюдателя с Земли скорость путешественника априори (по расчетам) и по наблюдениям - путем возврата его на Землю тем же порядком будет половини скорости света, и крабль вернется черех четыре года. Путешественник в корабле за счет замедления времени будет двигатся с большей скоростью - 0,6 скорости света и вернется на Землю через 3,4 года - ферштеен?
Так какую скорость надо подставлять в преобразования лоренца 0,5 или 0,6 - ответ требует однозначности. А у Вас давно знакомое мне:
" Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет".
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Александр Горбунов 7 октября, в 20:17 Вы про какую задачу тут пишите?
"""""""Да блин, чаго тут непонятного. Для наблюдателя с Земли скорость путешественника априори (по расчетам) и по наблюдениям - путем возврата его на Землю тем же порядком будет половини скорости света, и крабль вернется черех четыре года. Путешественник в корабле за счет замедления времени будет двигатся с большей скоростью - 0,6 скорости света и вернется на Землю через 3,4 года - ферштеен?"""""""
Действительно... по условиям кривой задачи Чатланин ни когда не собирается возвращаться на Землю потому что он летит с постоянной скоростью от Земли, кроме того он ни когда не мог быть на Земле потому как тогда он должен был стартовать с неё а не летесь со скоростью 1/2С мимо Земли. Это видно из условий....
Чатланин не собирался тормозить около конечной точки и потому он на неё тоже не попадёт...
Пролетит мимо и полетит себе дальше куда его послали по теме....
Теперь разбор по пунктам:
1) """"Для наблюдателя с Земли скорость путешественника априори (по расчетам) и по наблюдениям """"" - Вы задали эту скорость 1/2 С ? тогда он с земли не стартует и уже имеет эту скорость относительно Землянина и : стало быть Землянин уже с начала пролёта Чатланина видит разницу во времени по часам Чатланина: dt / dt0 = 1.155
В формуле:
dt =dt0/(1-v^2/с^2)(в степени 1/2) (1)
где dt0 – собственный временной интервал системы подвижной ,dt – временной интервал в системе не подвижной....
dt =dt0/(1-0.5^2/1^2)(в степени 1/2)=dt0/(0.75^0.5)
Обратите внимание, что в формуле нет зависимости от расстояния, а раз
нет переменной функции по расстоянию стало быть это отставание сохраниться на всём маршруте. Отставание это та же разница во времени, как например между Москвой и Волгоградом. то есть в нашем случае всего в 1,155 раза , это величина векторная....
Реально за секунду до пересечения Чатланином второй точки Землянин будет видеть разницу в 1,155 раза и в следующую секунду тоже в 1,155 раза..... Только землянин это увидит через 12 месяцев.....
2) Я не вижу каким это волшебным образом сократится расстояние общего пути и скорость Чатланина ? Вы размеры объекта каким то макаром перенесли на общий путь.
У Вас в руке железный метр. Мимо него пролетает фотон со скоростью С и метр по Вашему должен исчезнуть? :) ..... ну Вы факир !....
3) """""Путешественник в корабле за счет замедления времени будет двигатся с большей скоростью - 0,6 скорости света и вернется на Землю через 3,4 года - ферштеен?"""""""
Не ферштейн.... Для возврата на Землю ему для начала нужно с Земли стартовать, потом разгоняться некоторое время Т до скорости 1/2 С, двигаться с этой скоростью время Т2 , потом тормозить до скорости соответствующей скорости пункта назначения Т3, потом стартовать от туда в сторону Земли Т, разгоняться до скорости 1/2С, двигаться с этой скоростью Т2 потом тормозить Т3 и приземлиться в конечной точке на Земле....
НО !!!! Об этой задаче речи ни где не было..... То есть Вы что то надумали лишнее и оно Вам даёт сомнительные результаты.....
Если хотите то можем эту задачу решить и в этом ключе но тогда све данные нужны в полном объёме..... Задавайте ....
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Александр Горбунов 7 октября, в 20:22 """"""""""""""Так какую скорость надо подставлять в преобразования лоренца 0,5 или 0,6 - ответ требует однозначности. А у Вас давно знакомое мне:
" Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет".""""""""""""""
Не справедливо по отношению ко мне. Вы ведь даже не вникаете или просто смеётесь?
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Александр Горбунов 7 октября, в 20:45 Хорошо (!) для Вас изменим условия задачи для более реалистического и правильного уровня. ( Я не ферштейн по Вашим условиям и по этому корректирую задачу ближе к теме)
1) Мимо земли пролетает физический зонд у которого скорость уже по пролёту в точке "А" равна 1/2С и двигается в сторону точки "В" находящейся на расстоянии светового года от точки "А".
Когда он поравняется с точкой "В" некий робот включит лазерный импульс в сторону точки "А" .
Вы хотите узнать скорость Зонда , но она постоянна по условиям задачи.
Вот такая задача соответствует Вашим условиям или нет?
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Александр Горбунов 7 октября, в 21:08 Давайте разбирать так?
Условие задачи.
Расстояние "А" -"В" = 1 световой год и они имеют одну инерциальную систему отсчёта.
1) Зонд пролетел мимо Земли ="А" со скоростью 1/2 С и наблюдатель на земле включил часы.
2) Зонд пролетел мимо "В" и в этот момент автомат -робот включит направленный лазер в сторону "А".
3) Через сколько времени придёт сигнал наблюдателю "А" на Земле?
Внимание: Правильный ответ =36 месяцев....
А теперь Ваш ответ.....
Текст скрыт развернуть
0
Александр Горбунов
Александр Горбунов Владимир Сабакарь 8 октября, в 20:49 Владимир, зачем мне вникать в Ваши заморочки, если Вы игнорируете мой вопрос? Не я, а Вы начали дисскусию со мной, я лишь пркоментировал тему. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Александр Горбунов 8 октября, в 21:28 Я не игнорирую ваш вопрос, потому что в довершении напоминаю Вам : " L " и " L0 " это наблюдаемые размеры движущихся объектов разными наблюдателями, а не Расстояния от "А" до "В"
В формуле это выглядит так:
dL =dL0/(1-v^2/с^2)(в степени 1/2) (1).
И это всего лишь означает что Землянин видит движущегося Чатланина в уменьшенном виде в 1.155 раза во время всего наблюдения за Пепелацем, а не в конце пути.....
Теперь Вы на все свои вопросы получили полные ответы?
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Александр Горбунов 8 октября, в 21:33 Само собой я несколько раз Вам ответил что в преобразования Лоренца нужно вставлять 1/2С наверное эта величина у Вас выглядит как непонятные 0,5.....
Хотя это не корректно без "0,5 х С".....
Текст скрыт развернуть
1
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Александр Горбунов 8 октября, в 21:40 "" Не я, а Вы начали дисскусию со мной, я лишь пркоментировал тему.""
Извините ежели что не так.... Я заметил Ваши комментарии как толкового человека и мне стало непонятно, почему Вы не доверяете теории эволюции физики...
Эйнштейн то хоть с его ошибками и понятен, а вот уже с Квантовой физикой его теория и рядом по сложности не встанет....
Но развитие то быть должно.....
Вот я и пытался помочь Вам разобраться (в том в чём сам до конца не разбираюсь но знаю большего....)
Ещё раз пишу, что готов пояснить все Ваши вопросы и уж извините, если что не так.....
Текст скрыт развернуть
0
Александр Горбунов
Александр Горбунов Владимир Сабакарь 9 октября, в 21:40 Ну хоть один вразумительный ответ - 0,5 !!!! Урааааааа!!! Я от Вас этого добился!!!!
Т.е. Вы сторонник теории эфира, который жестко привязан, ну пусть не к старушке Земле, а хотябы к ясному Солнышку? Отвечать не надо, это для Вас будет сложно, да и читать я не буду. Просто, то что показывают приборы на самом корабле никому не нужно, истина для Вас только на нашей Земле. Даже другие "инерциальные" системы отсчета, на которых наблюдатели движутся и относительно нашего корабля и относительно наблюдателя на Земле не влияют на скороть КОРАБЛЬ - ЗЕМЛЯ. Это Вам для размышления, мне на это Ваши коментарии не нужны. Далее разбераем приславутый парадокс близнецов, надеюсь он Вам знаком. Какой из двух близнецов окажется старше, тот который отправился в далекое космическое путешествие и вернулся, или его братец, оставшейся ждать на Земле? Главное объясните почему, ведь обе системы отсчета равноправные! Удачи.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Александр Горбунов 10 октября, в 20:49 1) """""""Т.е. Вы сторонник теории эфира, который жестко привязан, ну пусть не к старушке Земле, а хотябы к ясному Солнышку? Отвечать не надо, это для Вас будет сложно, да и читать я не буду."""""""""
Само собой.....и это для меня не просто и не сложно это есть КМ.
Ответ 1/2С я Вам давал все посты....
2) """""""""""Просто, то что показывают приборы на самом корабле никому не нужно, истина для Вас только на нашей Земле. """"""""""
Земля постоянно в движении ....
На Земле и на Пепелаце приборы покажут Доплеровский эффект и Красное смещение....
3) """""""Даже другие "инерциальные" системы отсчета, на которых наблюдатели движутся и относительно нашего корабля и относительно наблюдателя на Земле не влияют на скороть КОРАБЛЬ - ЗЕМЛЯ."""""""
Не понял вопроса или утверждения но я не писал обратное!!!
4) Парадокс близнецов надуманный в силу сложности применения на людях..... но время друг относительно друга в путешествии течет по разному, но при встречи нивелируется и показывается разница.....
... попробую ещё раз разобрать.... Вообще
В физике вариант Вашего изложения событий """"""""""тот который отправился в далекое космическое путешествие и вернулся""""""""""" через чур длинный и далёкий
Поэтому давайте посмотрим эксперимент с атомными часами https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5...,
Или наконец вся работа американской GPS и российской ГЛОНАСС и разрабатываемой европейской системы Galileo зависит от теории ОТО и СТО....
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Владимир Сабакарь 10 октября, в 20:58 """"""""""" Главное объясните почему, ведь обе системы отсчета равноправные! """"""""""
Вот тут то и есть неточность. Системы находятся в разных условиях и не могут отностится к инерциальным или равноправным потому как они испытывают разные ускорения от силы гравитации, ускорения или торможения от работы двигателя и т.п.
Ваш гипотетический близнец находясь рядом с Вами испытывает все те же взаимодействия что и Вы, но стоит ему подняться в гору или опустится в ущелье, как в Ваших часах появится разность хода часов..... это будут минимальные отклонения но они будут...
Время в недрах Земли течёт другим темпом нежели на Эвересте.....
Видите даже в космос летать не надо.... :)
Текст скрыт развернуть
0
Александр Горбунов
Александр Горбунов Владимир Сабакарь 11 октября, в 22:04 Я вижу Вы опять уперлись, раз не желаете мне ответить на вопрос о близнецах. Остальное не читал и не буду, пока не ответите про близнецов. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Александр Горбунов 11 октября, в 23:34 Вы какого ответа ждёте?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5...,
Этот то почему не устраивает?
Теория о близнецах вытекает из формулы по которой эти два человека могут встретится только используя для разворота мощное поле гравитации. При прочих экспериментах они не встретятся по условию Вашей же задачи.
""""""""Какой из двух близнецов окажется старше, тот который отправился в далекое космическое путешествие и вернулся, или его братец, оставшейся ждать на Земле? Главное объясните почему, ведь обе системы отсчета равноправные! """"""""""
Вы сами такую задачу написали и я в духе этой задачи Вам указал, что такое Вы можете видеть в условиях гравитации Земли имея двое часов, когда один "близнец" остался на земле а два других взяли цельзивые атомные часы и отправились на самолётах в противоположных направлениях параллельно экватору, один на Восток а другой на запад и космические масштабы для Вашего опыта вовсе не нужны.....Эксперимент Хафеле — Китинга
Тот из Братьев, который будет двигаться на Восток относительно Земли окажется моложе двух других....
Текст скрыт развернуть
0
Александр Горбунов
Александр Горбунов Владимир Сабакарь 12 октября, в 20:24 Владимир, если Вы сами не знаете какой из двух близнецов окажется старше, то мне то зачем нужна эта дебильная СТО Эйнштейна? Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Александр Горбунов 13 октября, в 00:28 Вы видите только свой вопрос? Законы ФИЗИКИ таковы, что они независимо от желания исследователя должны подтверждаться друг другом. Не уверен что хватит у Вас настроения в этом разобраться но оно того для Вас стоит.....
Скажем ещё раз но по проще.... Будет старше тот, кто "меньше" двигался, т.е общее количество движения которого было меньше....
Вам во всех постах это пишу. Проблема для Вас только в том, что Ваши условия задачи вразумительного ответа дать не могут , потому что задачу ставите не корректно.
Но у меня для Вас припасено ещё нечто, что Вами будет расценено, как очевидным но так же и невероятным. Это следует как всегда из привыкания решений к "инженерному" усреднению....
В каком случае два Ваши близнеца могут встретится и сравнить своё СОБСТВЕННОЕ время с временем брата, который для чистоты эксперимента должен двигаться с постоянной скоростью и при этом сравнить наблюдения?
Есть проверка и на СТО и на ОТО... но как всегда только уточняющая и дополняющая....
Количество движения это импульс...
Закон сохранения движения гласит что:
Если сумма всех внешних сил, действующих на систему, равна нулю, то количество движения (импульс) системы есть величина постоянная и количество движения не зависит от внутренних сил :
P=mv=mS/t
S = пройденный путь
m= масса
t=время в пути S
Pсист=m1 х S1 / t1 + m2 х S1 / t1= Const
Таком образом если у замкнутой системы близнецов количество движения константа и внешние силы на неё не действуют или действуют одинаково, то в Вашем случае, когда один Близнец гипотетически начинает двигаться с невероятной скоростью, то закон сохранения импульса для системы из двух Братьев близнецов сработает странным образом:
Он вычтет время у начавшего движение Близнеца и добавлять его к покоящемуся.....
Это Арифметика.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Владимир Сабакарь 13 октября, в 00:37 Блин опять сонный пишу.... и написал наоборот и не правильно.
""""""""Он вычтет время у начавшего движение Близнеца и добавлять его к покоящемуся....."""""""
напишу по другому.
Время вырастит пропорционально у начавшего движение и отнимется у оставшегося в "покое".
Только так их общее количество движения останется "=Const"
К стати этот факт утверждает что Эфир у каждого тела свой.....
Но это из другой физики.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Горбунов
Александр Горбунов Владимир Сабакарь 13 октября, в 21:27 Что значит ставлю вопрос не корректно? Что Вам не понятно? Если Вы в состоянии понять в преобразованиях лоренца где запад, а где восток, то уж у меня все однозначно. А вот Вы страдаете не то что некорректностью, а как бы помягче сказать, что-то типа тихим помешательством. это как Вас понять - <<Будет старше тот, кто "меньше" двигался, т.е общее количество движения которого было меньше.... >>. Куда и какого движения? Где это учитывается в преобразованиях лоренца? Я вижу, что Вы такой же прохвост, как и автор СТО. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 67
НАСА опубликовало новый сним&hellip;

НАСА опубликовало новый снимок с поверхности Луны

12 фев 16, 15:09
+623 139
Прилетает на Землю инопланет&hellip;

Прилетает на Землю инопланетянин, чтоб внести землян в «Каталог разумных цивилизаций» и спрашивает...

2 ноя 16, 12:55
+465 100
Беспатронное оружие запатент&hellip;

Беспатронное оружие запатентовал российский изобретатель

27 апр 16, 00:33
+367 89
Как я был быдлом. Воспоминан&hellip;

Как я был быдлом. Воспоминания тоталитарного ЧПУшника

29 янв 16, 15:59
+310 144
Россия презентует миру лазер&hellip;

Россия презентует миру лазерное и ускорительное оружие

26 апр 15, 22:45
+246 133
Инопланетный корабль обнаруж&hellip;

Инопланетный корабль обнаружили в Казахстане

2 ноя 16, 01:56
+246 110
Изображение Иисуса Христа, с&hellip;

Изображение Иисуса Христа, сделанное еще при его жизни, оказалось подлинным

2 дек 16, 01:22
+229 538

Последние комментарии

Александр. Володин сын Володин
Прекрасно!
Пусть на метле летают)))
Александр. Володин сын В… США отказываются от российских ракетных двигателей
Dmitriy Stepanov
oleg zhidkov
Читать
Новое на сайте
Семейные тайны Антона Макаренко: о чем молчали потомки легендарного педагога
18 окт, 23:08
0 0
«Мадам Пенициллин»: как советская женщина-микробиолог поборола холеру и нашла универсальный антибиотик
18 окт, 01:50
+4 0
США отказываются от российских ракетных двигателей
17 окт, 23:38
+30 21